COVID-19 : Quelles perspectives de traitement ?

[shannon]

on entend sans cesse: tracer tester isoler

anarchie totale;rien ne se fait ou n'importe comment

tout un chacun peut décider ou non de se faire tester, et même plusieurs fois,selon son degré d'anxiété,et sans souci du coùt pour la collectivité.bref,

asymptomatique ou pas, si le résultat est positif, je m'isole ( mais tout le monde ne le fait pas).

ensuite, qu'en est-il du soin?

que fait le médecin pour le patient?

quel est le traitement proposé pour que le cas échéant des symptômes ne s'aggravent pas? ou que les symptômes soient supportables?

.....car on ne parle que des personnes hospitalisées......

[ki]

Sans souhaiter retomber dans la polémique pro/anti Raoult, bien avant la Covid ce dernier s'opposait déjà à Dominique Costagliola, Grand Prix Inserm 2020, dans le débat sur les études de non-infériorité des traitements.

La question peut en effet se poser quand un nouveau traitement, moins efficace qu'un traitement existant, offre d'autres avantages en contrepartie (moindre coût, facilité d'utilisation, moins d'effets secondaires, etc.)

Dans le traitement du Covid, FORCE est de constater que le Remdésivir coûte très plus cher, est invasif (injection) et n'est pas dénué d'effets secondaires...

Le Remdésivir ne satisfaisait donc même pas aux critères tolérés par les études de non-infériorité définis par Mme Costagliola elle-même, qui a donc poussé un COUP DE GUEULE contre la mauvaise science... du Pr Raoult.



https://www.europe1.fr/sciences/dom.....s-donnees-valides-4012232

[bobette]

ki, sans entrer non plus en polémique, mais je pense que la plupart des scientifiques ont fauté ces derniers mois, tous ont montré qu'ils avaient au moins autant de "biais", cognitifs ou autres (dans leur expression et pensée) que nous les ignares... biais liés au refus de la réalité ? à la peur devant ce truc viral qui a débordé tout le monde, qui nous a tous sidérés, eux compris ?
Je veux bien croire qu'ils se sont tous trompés honnêtement...

Ceci dit, même dans un verre d'eau empoisonnée, il y a une proportion d'eau pure.
C'est le cas de beaucoup de messages entendus ces derniers mois, qui mélangent des bribes de vérité et déformation/relecture tendancieuse des faits etc etc ...

C'est ce qui nous rend très difficile, à nous-autres les non-scientifiques, de démêler le faux du vrai.

Mais je crois que le bon sens et les faits véritables peuvent gagner, et l'on voit bien petit à petit se décanter les choses, comme pour le Remdesivir ou l'HCQ.
Je regrette bien que certains manifestement persistent et signent dans l'erreur.

[ki]

bobette a écrit:

Je veux bien croire qu'ils se sont tous trompés honnêtement...

Oui mais lesquels sont poursuivis par l'Ordre ? Et pour remettre les choses dans l'ordre, justement, n'est-ce pas aux nouveaux médicaments de prouver qu'ils font mieux que les médicaments déjà existants ?

(Sans parler des études de non-infériorité dont on peut se demander si elles sont menées dans notre intérêt)

[ki]

[shannon]

vraie bonne nouvelle;approche sensée,

d'autant que d'après ce que je comprends, le vaccin proposé actuellement protège de développer une forme grave,
mais pas d'être contaminé
et donc de transmettre
j'ai tout faux,là??

surtout ne pas hésiter à contredire mes propos s'ils sont erronés,merci

[ki]

L'approche est d'autant plus sensée qu'aucun vaccin n'est 100% efficace et qu'il faut bien aider les malades à GUÉRIR, pas seulement essayer de prévenir.

Perso, j'aimerais savoir si le Covid offre une meilleure immunité que le vaccin.

[shannon]

d'autres virus à ARN, par ex. VIH VHC
qui ne connaissent pas de vaccin
reçoivent un traitement ( avec anti rétroviraux je crois)
qui bloque la charge virale
dans presque tous les cas ( différents génotypes et même sous-génotypes)

les malades se sentent mieux;et surtout leur vie n'est plus en danger.


la littérature scientifique dit que les personnes alors ne sont plus contaminantes.
mais pas qu'elles sont à l'abri d'une nouvelle contamination....

je pourrais retrouver les textes.....mais + tard ( je suis entrain de déménager c'est crevant )

[ki]

T'embête pas à chercher. De toute façon, le HIV n'est pas immunisant, c'est pas le COV.

Bon courage pour ton déménagement !

[shannon]

rapport complet et intelligible sur notre situation actuelle

où la préoccupation essentielle du médecin doit demeurer le soin à la personne de son patient


https://youtu.be/U7CmzEW8k3M


bonne journée

[ki]

Oui, Dominique Costaglia, grand prix de l'INSERM 2020, déclarait encore à propos de l'ivermectine : “C’est déjà bien que [les premiers résultats de MedinCell] ne sont pas délétères, mais cela prouve simplement que leur solution n’est pas toxique, et rien sur son efficacité ».

N'est-ce pas incohérent alors que l'efficacité du vaccin n'a pas non plus été démontrée chez les personnes âgées et/ou immunodéprimées ?

[bobette]

ki, depuis le début de la crise, beaucoup de médecins ont fait de leur mieux ET ont utilisé les instruments à leur portée, certes hors AMM etc, dont l'HCQ;
Une sorte de pari en l'état des connaissances...
De toute façon ils n'avaient rien de mieux à proposer.
Et c'était moralement et déontologiquement justifié et de bon sens jusqu'à preuve du contraire/de la non infériorité versus abstention de traitement, ou selon la balance bénéfice-risque, non ?

[ki]

Si "c'était moralement et déontologiquement justifié et de bon sens", pourquoi alors l'Ordre poursuit-il Raoult ?

Parce qu'on pourrait faire les mêmes reproches au vaccin : il me semble incohérent de le recommander à tous, après avoir reproché aux vieilles molécules de n'avoir aucun intérêt pour les cas bénins (80% sans compter les asymptomatiques non identifiés) et de n'avoir pas montré d'efficacité chez les personnes âgées (63% des hospitalisations, 78% des décès).

[bobette]

Suite mais pas fin de l'histoire... vous vous souvenez du traitement expérimental administré au précédent président des USA lorsqu'il a été hospitalisé avec des symptômes de COVID alarmants ?
C'était la société Regeneron qui travaillait sur ces médicaments.

Les études continuent... voir cette publication :
"Des anticorps monoclonaux pour perturber la progression de l'infection précoce à Covid-19"
"Monoclonal Antibodies to Disrupt Progression of Early Covid-19 Infection"

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2034495

Un commentateur dit : "Eli Lilly et Regeneron étendent leurs études pour définir les bénéfices cliniques des anticorps monoclonaux dans le traitement du COVID19. Si ces médicaments s'avèrent fournir un traitement précoce fiable du Covid-19, ils amélioreront la gestion de l'infection."

[Beate]

Premier article sur les résultats de l’étude « Colcorona » (reste à attendre la publication officielle) :

https://financialpost.com/globe-newswire/colchicine-reduces-the-risk-of-covid-19-related-complications-positive-results-from-colcorona-trial-show-that-colchicine-is-the-only-effective-oral-medication-for-treating-non-hospitalized-patients

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-22/percee-majeure/une-vaste-etude-montre-l-efficacite-de-la-colchicine-pour-traiter-la-covid-19.php