Précédent
Index du Forum Forums Thyroïde Crise du Levothyrox Merck condamné en appel à Toulouse ...
Sujet: [url=t57464] 

Merck condamné en appel à Toulouse => cassation

[/url].
dans le forum: 
Page 2 sur 2
Aller à la page Précédent  1, 2
Poster un nouveau sujet: 
 

Répondre au sujet Merck condamné en appel à Toulouse => cassation Cette fonction est uniquement disponible pour les utilisateurs Surveiller les réponses de ce sujet Cette fonction est uniquement disponible pour les utilisateurs
Auteur Message
Beatehors ligne
Avatar

Inscrit le: 10.10.00
Messages: 46436
Carcinome papillaire...
féminin
60+
Message:

Message

 (p522424)
Posté le: 15. Jan 2020, 01:40
Merci. Ce message m'a été utile ! ont dit : MimieP, ki, Malori
Répondre en citant

Article sur l’arrêt de la cour de cassation (8 janvier 2020) dans la procédure des patients toulousains :

https://www.actualitesdudroit.fr/browse/public/sante/25464/distribution-du-levothyrox-ancienne-formule-suite-et-fin-du-debat-sur-le-juge-competent
Précédent   Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Ecrire un message dans le livre d'or Merci, ce message m'a été utile. imprimer le message de: Beate
kihors ligne
Avatar

Inscrit le: 09.03.18
Messages: 1848
Basedow - Thyroïdect...
Bordeaux
féminin
Message:

Message

 (p522428)
Posté le: 15. Jan 2020, 08:53
Répondre en citant

Citation:
À la demande de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (l’ANSM), la composition de ce médicament est modifiée.

Non, à la demande de l'ansm, les spécifications de teneur en lévothyroxine sont resserrées. Comment espérer un bon résultat, quand on part d'une approximation ?



Citation:
L’ANSM autorise la mise sur le marché de la nouvelle formule du Levothyrox. L’ancienne formule ne bénéficie alors plus d’une autorisation de mise sur le marché sur le territoire national.

Alors que peut-être l'ancienne formule répondait-elle déjà aux nouvelles spécifications et que la nouvelle n'apporte aucune amélioration, il se pourrait bien que la décision de l'ansm fût erronée.



Citation:
Le litige tend donc à mettre en cause la décision prise sur ce point par l'ANSM dans l'exercice des pouvoirs de police qu'elle tient des dispositions mentionnées ci-dessus.

Tout ceci me semble raisonné.
Si on refusait de valider le contrôle technique de mon véhicule, sans avoir constaté de défaillance, je mettrais en cause la décision du centre de contrôle agréé avant d'attaquer le constructeur automobile.
Précédent   Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Merci, ce message m'a été utile. imprimer le message de: ki
bobettehors ligne
Avatar

Inscrit le: 22.03.09
Messages: 3668
Hypothyroïdie auto i...
France - Lorraine sud-est
féminin
60+
Message:

Message

 (p522437)
Posté le: 15. Jan 2020, 11:11
Répondre en citant

lien vers l'arrêt de la Cour de Cassation : https://www.courdecassation.fr/juri.....civile_568/3_8_44167.htmlLien qui quitte ce forum et ouvre une nouvelle fenêtre

Analyse et conclusions de l'affaire par la Cour de Cass :
Citation:
4.Saisi par la Cour de cassation (1re Civ. 5 juin 2019, pourvoi n° 18-19.011) en application de l’article 35 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, le Tribunal des conflits a, par arrêt du 4 novembre 2019 (n° 4165), énoncé qu’en vertu de l’article L. 5121-8 du code de la santé publique, toute spécialité pharmaceutique qui n’a pas fait l’objet d’une AMM délivrée par l’Union européenne, doit faire l’objet, avant sa mise sur la marché, d’une autorisation délivrée par l’ANSM, établissement public administratif de l’Etat placé sous la tutelle du ministre chargé de la santé, qu’en vertu de l’article L. 5124-13 du même code, l’importation de médicaments est également subordonnée à autorisation de l’ANSM, que l’AMM vaut autorisation d’importation, que le fait de commercialiser ou de distribuer des médicaments sans AMM ou autorisation d’importation fait l’objet de sanctions pénales prévues par l’article L. 5421-2 du même code et que l’ANSM, dans le cadre de sa mission de police sanitaire régissant la fabrication, la distribution et la mise sur le marché des spécialités pharmaceutiques, dispose ainsi de la compétence exclusive pour autoriser la mise sur le marché des spécialités pharmaceutiques et en fixer les conditions d’utilisation. Il a affirmé que le juge judiciaire est seul compétent pour connaître d’une action engagée par des personnes privées aux fins d’obtenir qu’une société commercialise une spécialité pharmaceutique dont elle est le fabricant et qui bénéfice d’une AMM en France, mais a retenu qu’en revanche, en demandant qu’il soit enjoint à la société Merck de commercialiser la spécialité Levothyrox AF, qui ne bénéficiait plus d’une AMM en France, les requérants devaient être regardés comme mettant en cause la décision prise sur ce point par l’ANSM dans l’exercice des pouvoirs de police qu’elle tient des dispositions mentionnées ci-dessus et que le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires s’oppose dès lors à ce que le juge judiciaire connaisse d’une telle action. Il en a déduit qu’il n’appartenait qu’au juge administratif de connaître du litige qui oppose Mme X... et autres à la société Merck santé.

[...]

7. Il y a lieu, en application des dispositions des articles L. 411-3 du code de l’organisation judiciaire et 627 du code de procédure civile, de déclarer la juridiction judiciaire incompétente pour connaître du litige.

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les moyens du pourvoi, la Cour :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 7 juin 2018, entre les parties, par la cour d’appel de Toulouse ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi ;

DÉCLARE la juridiction judiciaire incompétente pour connaître du litige ;

RENVOIE les parties à mieux se pourvoir ;


La Cour de Cassation applique la décision du Tribunal des Conflits, qui estimait qu'en raison de la nature du litige, l'affaire concerne l'ANSM, structure administrative, et relève, non pas des juridictions de l'ordre judiciaire mais des tribunaux administratifs...
et la Cour dit aux requérants de M°Levy de "mieux se pourvoir", c'est à dire de recommencer le procès, mais auprès des juridictions administratives.
Précédent   Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Merci, ce message m'a été utile. imprimer le message de: bobette
Aller à la page Précédent  1, 2
Page 2 sur 2
Aller à la page Précédent  1, 2
imprimer le sujet: Merck condamné en appel à Toulouse => cassation
Sujet: 

Merck condamné en appel à Toulouse => cassation

dans le forum: 

Répondre au sujet Merck condamné en appel à Toulouse => cassation Cette fonction est uniquement disponible pour les utilisateurs Surveiller les réponses de ce sujet Cette fonction est uniquement disponible pour les utilisateurs
Poster un nouveau sujet: 
 
You can post calendar events in this forum
Précédent   Revenir en haut  
Index du Forum Forums Thyroïde Crise du Levothyrox Merck condamné en appel à Toulouse ...


'Vivre sans thyroïde' | Home | Plan du site | Contact

Actualiser la barre de navigation     Effacer les cookies déposés par ce forum   |  Passer à la version mobile (beta)


        Designed and powered by  free-Si.de  and  all-Si.de         based  on          Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group     Traduction par : phpBB-fr.com