Est ce vrai : l'iode 131, c'est l'équivalent de 100 scanners

[pic]

bonjour


C'est ce qu'ils disent a la fin de ce reportage :
https://www.youtube.com/watch?v=5a9ODdMl8lE

Et ça me paraît simplement, énorme, quand on sait que 1 scanner du thorax, c'est l'équivalent de 400 radiographies de 0,02 msv (milisievert), soit 8 msv. Ce qui ferait une radiation de 100 x 8= 800 msv !

[Ktrin']

Bonsoir,

Un rapide passage pour dire que lors de ma cure d'iode il y a 9 ans, j'ai reçu une gélule de 100 milli-curie.

C'est pourquoi on nous isole 2-3j dans une chambre plombée et que notre sortie se fait avec une dose résiduelle à moins de 10 (10 quoi ? car c'est un appareil qui nous "dose" à 1m).

Perso le matin du 3° jour, j'avais 2 donc j'avais bien éliminé la radioactivité !

Bon dimanche !

[pic]

bonjour et merci pour ta réponse.

C'est tout de même curieux, que personne ne s'inquiète du degrés de danger de la radioactivé induite par l'iode 131 ?

Parce que l'équivalent de 100 scanners, c'est énorme !

Je vais étudier la chose...et je reviens vers vous...

[Beate]

Bonjour,

Je sais qu’il existe quelque part des tableaux qui expliquent le taux de radioactivité des différents examens d’imagerie et traitements médicaux (mais pas le temps de chercher en’ ce moment), et qui le compare aussi à la radioactivité « naturelle », p.ex. celle qu’on reçoit lors d’un col transatlantique.

Je n’ai pas le temps de chercher, mais cela se trouve assez facilement (et je ne me souviens pas d’avoir vu des chiffres aussi énormes que ceux que tu avances) ... plutôt que de publier des chiffres alarmants, et d’angoisser peut-être beaucoup de gens pour rien, ce serait mieux de chercher d’abord des sources fiables (et de les comparer) je pense ?

Beate

[pic]

J'avais mis ce message sur une autre discussion, mais je le remet ici, puisque tu penses que je ne me suis pas informé :

Après quelques recherches, voici mes conclusions (merci de me corriger en cas d'erreur) :

100 mci = 500 msv = 0,5 sv = 62,5 scanners thorax (8 msv) = 250 scanners de la tête (2 msv) = 25 000 Radiographies thoracique (0,02 msv) soit 25 fois la dose moyenne annuelle autorisée pour un travailleur.

sources :

1mci (millicurie) = 5 msv (millisievert) = 500 mrem
https://www.microsofttranslator.com.....2FRosenhoeft%2Findex5.htm

Les rayonnements ionisants (ou radiations ionisantes) sont classés cancérogènes avérés pour l’homme.
A partir de 4 Gy, on sait que 50% des personnes irradiées vont mourir
Ces effets, peuvent se révéler plusieurs années, voire plusieurs dizaines d’années après l’irradiation
http://www.cancer-environnement.fr/273-Radioactivite.ce.aspx

La dose mesurée chez les ouvriers de Tchernobyl décédés dans un délai d’un mois. 1 000 mSv. (soit 200 milli-curie)
https://www.terraeco.net/Radioactiv.....quel-seuil-est,16324.html

Doses reçues lors d'un examen radiologique
scanner thorax (8 msv) = 400 Radiographies thoracique (0,02 msv)
https://www.terraeco.net/Radioactiv.....quel-seuil-est,16324.html

Le scanner est associé à un risque de cancer chez l'enfant dès 50 millisieverts
https://francais.medscape.com/voirarticle/3424443

1Gy = 1 sievert
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert

[bobette]

quelqu'un peut traduire pour les pauvres non-scientifiques ?
finalement, la dose d'iode normalement utilisées pour détruire les cellules de la thyroïde c'est combien et un scanner thoracique (par exemple) c'est combien ?

[pic]

Comme l'a dit katrin', la dose d'iode utilisée a une puissance radioactive de 100 millicurie / mci

Mesuré en radiographie, cela fait l'équivalent de 25 000 Radiographies thoraciques

Comme je l'ai indiqué, et si je ne me suis pas trompé.

[pic]

Ce qu'il faut aussi savoir, c'est que, selon ce médecin :

"Chaque année, 24500 nouveaux cancers sont spécifiquement attribués aux rayonnements, aux USA."

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement,puis en français
https://youtu.be/6Vsf7rFXuow

[marie2]

Bonjour Pic,
Tes questions sont certes pertinentes, mais que faut il faire alors : refuser le traitement à l'iode ? Ressortir la boule de cristal pour l'imagerie ?
Les médecins sont conscients je crois des effets secondaires et les examens sont rarement prescrits inutilement. J'ai hésité longtemps avant de répondre, désolée pour le ton qui peut paraître abrupt, ce n'est pas le cas. Mais déjà qu'on essaye de nous dire que nous sommes traité (e)s pour rien voilà qu'il faut avoir peur des examens complémentaires ?
Pourquoi as tu cette attitude méfiante vis à vis de ces méthodes ? As tu eu un problème ?

[pic]

bonsoir marie

J'ai ouvert cette discussion sur un reportage qui m'a paru interessant sur les problèmes de thyroîde. Mais aussi, parce que je pense que « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment. »
Et que, hélas, quasi aucun médecin ne le respect.

Hors, pour prendre la bonne décision, il faut toutes les informations et pas qu'une partie.

Par contre, je ne suis pas médecin et n'ai donc aucun droit de donner des conseils médicaux.

[Beate]

Bonsoir,

Pic, es-tu personnellement concerné par un problème de thyroïde ou un cancer de thyroïde ?

Concernant la radioactivité, c'est en effet un sujet préoccupant, et bien sûr il faudra faire attention à ne pas en absorber inutilement.

Mais dans certains cas, compléter l'ablation de la thyroïde par un traitement à l'iode 131 est essentiel pour s'assurer qu'il ne reste rien et limiter au maximum le risque de récidive !

Je ne suis pas certaine que ça corresponde à "100 scanners", j'ai posé la question à un médecin nucléaire qui va sans doute nous répondre bientôt. J'ai déjà vu des tableaux comparatifs sur Internet, pour l'instant je n'arrive pas à les retrouver - qui comparaient non seulement les doses de radioactivité reçues lors de différents examens, mais aussi lors d'un simple vol long courrier, par exemple.

Et même si le fait de faire un traitement à l'iode 131 n'est pas anodin, il faut toujours comparer les bénéfices et les risques. C'est d'ailleurs pour limiter au maximum les expositions inutiles que les dernières recommandations internationales (2016) ne conseillent plus la cure d'iode en standard, mais la réservent aux cas où elle apporte un réel bénéfice, qu'on la fait maintenant généralement sous stimulation par Thyrogen (qui favorise une élimination plus rapide, et diminue donc l'exposition), qu'on module la dose (à côté de la dose standard de 100 mCi, on propose souvent une dose de seulement 30 mCi, certains centres font aussi des "mini-cures" de 20 mCi).

Ce qui est important, c'est d'avoir de bonnes informations, de pouvoir discuter avec ses médecins pour comparer le pour et le contre, afin que chaque patient puisse prendre une décision "éclairée", au lieu de se voir imposer un traitement dont il ne sait rien, simplement "parce que ça se fait".

Beate

[pic]

Beate a écrit:

Ce qui est important, c'est d'avoir de bonnes informations, de pouvoir discuter avec ses médecins pour comparer le pour et le contre, afin que chaque patient puisse prendre une décision "éclairée", au lieu de se voir imposer un traitement dont il ne sait rien, simplement "parce que ça se fait". Beate

bonsoir

Je suis entièrement d'accord avec toi.

[pic]

Beate a écrit:

Pic, es-tu personnellement concerné par un problème de thyroïde ou un cancer de thyroïde ?

Je suis très concerné, mais pas personnellement, pour l'instant.

[chasca1]

Madame Beate, est ce que vous avez eu la réponse du médecin nucléaire concernant à la radiation ce que vous avez écris? Je dois faire la cure avec iode radioactive le mois d'aout 2018 et je hésite un peut.
Merci beaucoup de votre réponse.
Cordialement.
"j'ai posé la question à un médecin nucléaire qui va sans doute nous répondre