Auteur |
Message |
moi Inscrit le: 24.05.05 Messages: 52Nodule unique sans d... Paris 40+ |
Message: (p24564)
Posté le: 04. Juil 2005, 18:51
|
|
|
Bonjour bizarrement je n'ai trouver aucun examen permettant de savoir si un nodule est mixte mis à part la cytoponction mais c'est à l'aveugle et n'est pas fiable du tout vu la complexité des différents cas existants.
Je voulais donc savoir s'il existe un examen fiable qui permette surtout de bien dissocier les parties liquides des parties solides.
D'avance merci |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p24566)
Posté le: 04. Juil 2005, 19:03
|
|
|
Bonsoir,
Le seul examen qui permette de visualiser les parties solides et liquides est , à ma connaissance, l'échographie. Je sais ainsi que j'ai deux plages liquidiennes dans mon nodule (elles ont même été mesurées). |
|
|
|
|
moi Inscrit le: 24.05.05 Messages: 52Nodule unique sans d... Paris 40+ |
Message: (p24592)
Posté le: 04. Juil 2005, 22:51
|
|
|
Donc les centre ou je vais sont mal equipés.
Si t 'es de Paris peux tu me dire dans quel centre l'as tu fais.
(Je pensais a un scanner au debut mais si l'echographie suffit...) |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p24597)
Posté le: 05. Juil 2005, 08:10
|
|
|
Bonjour,
Tout d'abord, il faudrait que tu aies confirmation de ma réponse. Elle est basée sur mon expérience et sur ce qui me semble logique ... mais bon, mes connaissances médicales sont quand même limitées ! A l'aide Flo, Caro, Chris, Beate et les autres !!!!!
Si, comme je le pense, l'échographie suffit tu peux la faire dans un cabinet de radiologie.
Je suis surprise que tu n'aies pas eu d'écho mais directement une ponction ... il faut que je relise tes anciens messages car je ne me souviens que de tes craintes par rapport au risque de cancer.
Bonne journée
PS : je maintiens ma réponse précédente toutefois : même si l'endo n'a jamais parlé de nodule mixte dans mon cas, l'existence des plages liquidiennes a été mentionnée (et confirmée) à chaque écho |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p24599)
Posté le: 05. Juil 2005, 08:16
|
|
|
Je viens de consulter tes messages : tu as déjà eu une écho qui a montré l'existence de parties liquidiennes .... je ne comprends pas bien la question que tu te poses .... pour quelle raison exactement te fais-tu du souci ? |
|
|
|
|
moi Inscrit le: 24.05.05 Messages: 52Nodule unique sans d... Paris 40+ |
Message: (p24603)
Posté le: 05. Juil 2005, 10:47
|
|
|
T'as du mal lire l'echo n'a jamais montrer une partie liquidienne .
L'endocrinologue lui méme m'a dit qu'il etait entieremment solide au vu de l'echographie.
C'est la dame qui m'a fait la cytoponction qui a decouvert le nodule mixte.
Simplement mon nodule fait environ 2.6 cm je crois et bien la meilleure maniere de lui faire perdre le plus de volume c'est de connaitre les parties liquides de ce nodule(qui plusieurs et formes variées ...) pour pouvoir les ponctionner et faire diminuer le nodule de taille au maximum.
Ce qui changerait tout niveau diagnostique et aussi au niveau de la géne que j'ai au niveau de la gorge.
PS:il ne faut pas oublier que la taille est l'un des plus gros critéres pour le traitement du nodule d'ou l'importance de ma question. |
|
|
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 49846Carcinome papillaire... 60+ |
Message: (p24630)
Posté le: 05. Juil 2005, 15:55
|
|
|
Coucou "moi",
je ne suis pas échographe (ni endocrino), mais j'essaie de comprendre pourquoi on n'a pas vu que ton nodule contenait des parties liquidiennes. Je ne sais pas si l'installation où tu as passé ton échographie était très moderne, ou un peu ancienne, et si l'échographe était très expérimenté?
Normalement, les véritables kystes PURS, c.à.d. des sortes de "poches" remplies de liquide, se voient très bien à l'échographie. Mais chez toi, c'est apparemment un nodule solide qui contenait de petites poches de liquide à l'intérieur - et on peut imaginer que selon l'épaisseur du tissu nodulaire, compact, qui entoure ses poches, elles sont soit visibles, soit invisibles à l'image (et tu as dû voir à quoi ressemble une échographie - c'est plutôt "flou", peu précis !) As-tu vu l'échographie qui a été transmise à l'endocrinologue ? Y voyais-tu quelque chose, le nodule semblait-il homogène ou avoir des zones de densité différente ?
A la scintigraphie, on ne pouvait rien voir non plus, puisque ni le tissu solide du nodule, ni le liquide du kyste n'absorbe de l'iode.
Je ne me rappèle pas très bien comment tu as fait ta cytoponction - était-ce sous contrôle échographique ? Ou l'opératrice s'est-elle rendue compte des zones kystiques en les ponctionnant (cela doit se sentir quand l'aiguille s'enfonce tout d'un coup dans cette poche et ne rencontre plus de résistance) ?
Il faudra discuter avec l'endocrinologue, et peut-être l'opératrice de la cytoponction, pour voir ce qu'il convient de faire, s'il existe des appareils plus perfectionnés que d'autres pour faire une échographie plus "précise" que la première fois.
Si tout le liquide a maintenant été aspiré (et souvent, ensuite, les kystes s'assèchent et ne reviennent plus), il faudra maintenant regarder la taille du nodule solide restant par rapport à avant - puis la surveiller, car il ne faudrait pas que ces parties SOLIDES se mettent à grossir, ce qui serait inquiétant.
A bientôt !
Beate
http://www.uvp5.univ-paris5.fr/UV_MED/AC/Impression.asp?NSuj=8
http://www.swissmed.ch/dossiers/nst/NST21.HTM
http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_f/2002/2002-44/2002-44-128.PDF |
|
|
|
|
moi Inscrit le: 24.05.05 Messages: 52Nodule unique sans d... Paris 40+ |
Message: (p24635)
Posté le: 05. Juil 2005, 17:08
|
|
|
Merci béate ca confirme que j'ai été négligé meme au niveau de la cytoponction!
Elle m'a fait une seule ponction alors que d'apres le lien que tu m'as donné il en aurai fallu 4 par nodule!(et biensur sans l'aide de l'echographie qui aurai permis de voir qu'il y avait un deuxieme nodule!!arf)
Ca commence a m'enerver ces gens qui negligent leurs patients |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p24647)
Posté le: 05. Juil 2005, 20:12
|
|
|
Bonsoir "moi",
Je te confirme que les 2 ponctions qu'on m'a faites (j'ai toujours été "piquée" à 4 endroits différents en raison de la taille de mon nodule) ont été réalisées sous échographie. De même, le radiologue qui a effectué cet acte est celui qui travaille avec les endocrino de ma ville. Il est donc habitué à cet examen ... alors que la première fois, pour gagner du temps, j'avais pris moi-même rendez-vous ave un médecin du CHU et l'examen était "non informatif". Le médecin m'avait envoyé le résultat avec un mot manuscrit ("j'en suis désolé"). Il est donc important de faire la ponction par un médecin qui en a l'habitude et sous échographie ! T u devrais peut-être contacter un second endocrinologue et "omettre" de lui parler de la ponction que tu as déjà eue, de façon à ce qu'il en demande une .....mais ne t'inquiète pas pour autant, les risques que ton nodule soit "méchant" sont très faibles et puis tu es malgré tout suivi actuellement ! |
|
|
|
|
moi Inscrit le: 24.05.05 Messages: 52Nodule unique sans d... Paris 40+ |
Message: (p24652)
Posté le: 05. Juil 2005, 21:36
|
|
|
C'est exactement ce que je comptais faire.
T'habitrais pas en region parisienne par hasard ?
Cdt |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p24655)
Posté le: 05. Juil 2005, 22:11
|
|
|
J'habite en Isère, pas très loin de Grenoble, je ne peux rien faire pour toi . J'ai déjà vu passer sur le forum des messages au sujet d'endocrinos dans la région parisienne : consulte les archives ou poste directement un nouveau message, il y a bien quelqu'un qui pourra te donner le nom d'un médecin compétent !! Bonne chance pour tes recherches ! |
|
|
|
|
|