Auteur |
Message |
Rapiette |
Message: (p466030)
Posté le: 10. Oct 2017, 19:28
|
|
|
Bonsoir !
Sur Le Monde "journal", il n'y a aucune référence. Sur le site, l'article apparaît avec quelques liens, du moins pour les abonnés dont je suis.
Beate, je t'ai envoyé un MP, je ne peux pas mettre l'article ici.
A plus tard !
Rapiette |
|
|
|
|
kelilwen 30+ |
Message: (p466035)
Posté le: 10. Oct 2017, 19:51
Merci. Ce message m'a été utile ! dit : Sylviane91
|
|
|
Sylviane91 a écrit: |
Oui, j'entends Kelilwen, mais normalement la légitimité entraîne l'exercice de la légalité par la suite, ou bien ?
Si cette légitimité, cette investigation scientifique, n'est pas suivie d'effet sur un plan légal alors c'est que nous sommes dans une république bananière et que les labos ont tout pouvoir ! |
Non, c'est une distinction classique que celle du légitime et du légal, les deux ne se recoupent pas nécessairement, bien au contraire. On la retrouve d'ailleurs dans la littérature avec Antigone par exemple qui brave l'édit (légal) de Créon en invoquant d'autres motifs (légitimité).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antigone_(Sophocle)
La vocation première des recherches scientifiques, ce n'est pas la modification de la politique ou de la juridiction d'un pays. Et il n'y a de toute façon rien d'illégal pointé dans les propos de l'article. Il ne peut donc en aucune façon constituer une assignation légale des autorités, sous un chef ou un autre. |
|
|
|
|
Martine65 Inscrit le: 06.10.17 Messages: 11 |
Message: (p466043)
Posté le: 10. Oct 2017, 20:13
Merci. Ce message m'a été utile ! ont dit : Maryam1, marie-ange, Liwe
|
|
|
Bonsoir,
Ça faisait longtemps que je n'ai lu un papier aussi limpide !
Ça pourrait être traduit en anglais pour que la FDA revise aussi ses positions.
Bien à vous |
|
|
|
|
Rapiette |
Message: (p466044)
Posté le: 10. Oct 2017, 20:18
Merci. Ce message m'a été utile ! dit : Skinner
|
|
|
Bonsoir !
Bien sûr, il y a encore beaucoup de chemin à parcourir avant de résoudre cette crise, mais ne pourrions-nous pas nous réjouir de tout ce qui a été accompli ?
Il y a quelques semaines, Le Monde n'aurait peut-être pas ouvert ses colonnes à VST, par exemple. C'est frustrant de ne pouvoir avoir plusieurs pages à disposition pour bien expliquer notre point de vue, mais c'est déjà bien !
Que les associations de patients apparaissent désormais comme "incontournables", c'est un progrès indéniable. Il faut veiller à ce que ce ne soit pas qu'une parenthèse que d'aucuns auraient hâte de refermer pour revenir à (leur) bon vieux temps.
Beate et l'équipe de VST méritent largement qu'on reconnaisse les avancées obtenues par leur incroyable travail.
Merci à vous, je suis sûre que nous sommes sur le bon chemin. Bien amicalement,
Rapiette |
|
|
|
|
lilette
Inscrit le: 20.04.07 Messages: 368250+ |
|
|
|
|
Robert17 |
Message: (p466053)
Posté le: 10. Oct 2017, 20:53
Merci. Ce message m'a été utile ! dit : Conciliabule
|
|
|
kelilwen a écrit: | Non, c'est une distinction classique que celle du légitime et du légal, les deux ne se recoupent pas nécessairement, bien au contraire. On la retrouve d'ailleurs dans la littérature avec Antigone par exemple qui brave l'édit (légal) de Créon en invoquant d'autres motifs (légitimité).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antigone_(Sophocle)
La vocation première des recherches scientifiques, ce n'est pas la modification de la politique ou de la juridiction d'un pays. Et il n'y a de toute façon rien d'illégal pointé dans les propos de l'article. Il ne peut donc en aucune façon constituer une assignation légale des autorités, sous un chef ou un autre. |
Vous avez raison kelilwen
et Sylviane aussi...En réalité, vous ne parlez pas de la même chose.
Voici pour éclairer les propos de Sylviane
https://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/logphil/reperes/legal.htm
" Est légitime ce qui est conforme à la justice comme norme du droit.
La justice comme norme du droit est un ensemble de valeurs fondamentales auxquelles toute législation est supposée se conformer en principe."
Mais rien n'oblique la loi de s'y conformer...(sans pour autant devenir république bananière) |
|
|
|
|
kelilwen 30+ |
Message: (p466057)
Posté le: 10. Oct 2017, 21:07
|
|
|
Robert17 a écrit: |
Vous avez raison kelilwen
et Sylviane aussi...En réalité, vous ne parlez pas de la même chose.
Voici pour éclairer les propos de Sylviane
https://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/logphil/reperes/legal.htm
" Est légitime ce qui est conforme à la justice comme norme du droit.
La justice comme norme du droit est un ensemble de valeurs fondamentales auxquelles toute législation est supposée se conformer en principe."
Mais rien n'oblique la loi de s'y conformer...(sans pour autant devenir république bananière) |
Bonjour Robert,
Loin de moi l'idée de vouloir lancer un débat philosophique (qui ne serait pas sans me déplaire pourtant ). En effet, il faut toujours s'entendre sur la définition des termes en amont, et ici distinguer les divers sens du concept de justice (légal/légitime au minimum), mais aussi du droit, en l'occurrence droit naturel et droit positif. La question est suffisamment pertinente pour qu'elle soit posée d'une manière ou d'une autre au baccalauréat (en juin, c'était sous la forme "Tout ce que j'ai le droit de faire est-il juste ?") et dans une littérature foisonnante.
Je maintiens donc l'angle de recherche de l'article (scientifique avant tout).
Merci. |
|
|
|
|
Robert17 |
Message: (p466065)
Posté le: 10. Oct 2017, 21:39
|
|
|
Ah, j'ai trouvé : article 31 code procédure civile
"L'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé."
https://www.legifrance.gouv.fr/affi.....exte=LEGITEXT000006070716
Pour le reste, bien d'accord kelilwen, l'article VST n'ouvre aucun droit automatique à judiciarisation. Nous sommes encore titulaires du droit de nous exprimer librement et "scientifiquement", lévothyrox ou pas.
Bonne soirée. |
|
|
|
|
kelilwen 30+ |
|
|
|
|
Rapiette |
Message: (p466290)
Posté le: 11. Oct 2017, 19:53
|
|
|
Bonsoir Kelilwen !
C'est vraiment embêtant, cette négligence, pour ne pas dire plus. Pourtant je vois sur le site qu'il y a eu une mise à jour aujourd'hui à 14 h 27 ?
Ils viennent de mettre en ligne un article qui fait suite au communiqué d'aujourd'hui de l'ANSM sur l'enquête.
J'espère qu'ils vont quand même rectifier la tribune, ce serait la moindre des corrections à l'égard des auteurs. En plus, l'affaire Lévothyrox fera l'objet de recherches bibliographiques, tôt ou tard, il faut qu'il soit exact.
Bonne soirée !
Rapiette |
|
|
|
|
marie-ange
Inscrit le: 30.10.09 Messages: 57551/2 thyroïde suite n... 60+ |
Message: (p466293)
Posté le: 11. Oct 2017, 20:06
Merci. Ce message m'a été utile ! ont dit : kelilwen, Skinner
|
|
|
La mise à jour a été seulement pour rendre l'article gratuit. Mais il n'ont pas encore rectifié les liens.
Ils n'ont mis que le 2ème et le 6ème que nous leur avions transmis.
L'équipe a fait un énorme travail pour tout faire rentrer dans les 5200 signes autorisés, espaces et liens compris, et ils n'ont pas respecté ce travail, faisant passer VST pour des charlots _________________ Marie-Ange
Toutes les explications ici |
|
|
|
|
Rapiette |
Message: (p466377)
Posté le: 12. Oct 2017, 10:21
|
|
|
Bonjour !
Je vois qu'il y a eu une mise à jour de l'article à 0h22, il y a 4 liens. L'article ne va pas être mieux complété ?
A bientôt !
Rapiette |
|
|
|
|
kelilwen 30+ |
Message: (p466389)
Posté le: 12. Oct 2017, 11:04
|
|
|
Bonjour Rapiette,
Les changements effectués ne sont pas encore exhaustifs. Nous leur avons demandé de procéder instamment aux modifications demandées (ensemble des liens ci-dessus) et de publier un erratum visible à la suite de l'article car il ne s'agit pas d'une erreur de l'association mais du journal, dont nous avons pourtant essuyé les frais.
J'en profite pour préciser que le titre de l'article n'est pas de VST mais de la rédaction du journal (mais cela nous le savions). |
|
|
|
|
Rapiette |
Message: (p466390)
Posté le: 12. Oct 2017, 11:07
|
|
|
Merci Kelilwen !
J'espère que LM va faire le nécessaire, c'est une honte !
On se dit qu'on doit "avaler" pas mal d'inepties, quand on ne connaît pas le sujet.
Merci pour tout ce travail, bonne journée !
Rapiette |
|
|
|
|
Rapiette |
Message: (p466619)
Posté le: 13. Oct 2017, 10:33
|
|
|
Bonjour !
Je vois qu'il y a une mise à jour ce matin. On arrive à 5 liens seulement ou j'ai la berlue ?
Bonne journée !
Rapiette |
|
|
|
|
Aller à la page Précédent 1, 2, 3 Suivant
|