Nouveau Levothyrox : Porter plainte ?

[Sylviane91]

Gin1178 a écrit:

Ah oui ! Je n'étais pas allée aussi loin dans l'exploration de leur site... En effet, vaut mieux se renseigner. Je crois aussi que dans certains cas les assistances juridiques de l'assurance habitation ou autre peuvent contribuer financièrement ?

Je dois aussi les appeller demain, mais je ne sais s'ils remboursent juste le forfait de base (96 euros) ou s'ils vont plus loin, et jusqu'où ?

[Sylviane91]

Les laboratoires n'hésitent pas à envoyer leurs huissiers à des femmes maintenant en chaises roulantes, qui ont perdu l'affaire et tout perdu en général (dont leur boulot), pour des sommes de 8000 euros.... (et après ils font des belles vidéos avec pleins de petites pâquerettes et de gazon, qui passent dans les spots publicitaires...) donc ne pas se lancer dans le vide : tout vérifier et se renseigner.

[Sylviane91]

Si ce n'est pas faisable, le seul pouvoir qui me restera sera de NE SURTOUT PAS acheter un produit Merck (ou Sanofi etc... c'est à dire n'importe quel labo qui a une morale de voyou) quand ce n'est pas obligatoire pour moi.
C'est à dire mon pouvoir de consommateur. Pouvoir qui nous a été tout à fait dénié d'ailleurs dans l'affaire du lévo.

On devrait pouvoir choisir son médicament en fonction de l'éthique poursuivie par le laboratoire.....


Si on réfléchit bien...ils ne seraient rien sans nous....

En clair, peut-être que je ne peux plus vivre sans leur médoc parce qu'un beau jour, un chirurgien anxieux et dans le dogme m'a surdiagnostiquée (et que j'ai eu la faiblesse de me laisser influencer) et retiré ma thyroïde trop vite, mais eux aussi ils crèveront si on ne leur achète pas leur produit....

Et après tout, j'ai eu une belle vie, je suis prête à mourir au combat s'il le faut.

[bobette]

Pour traduire en langage accessible les histoires de débours, frais de procédure etc :
- il y a plein de "petits" frais qui sont à la charge de la personne qui engage un procès : l'huissier qui va apporter l'assignation (= le document qui dit qu'on lui fait un procès) à l'adversaire, et qu'il faut payer (ben oui ça ne se fait pas par lettre recommandée), l'expert qui veut être payé d'avance, éventuellement le sapiteur (un expert spécialisé qui aide l'expert principal) et divers petits frais quand l'avocat doit se faire remplacer par un collègue par exemple, bon il y a d'autres trucs encore, dont certains à payer avant la fin du procés (si on gagne on pourra peut-être s'en faire rembourser une partie par l'adversaire, si le tribunal y consent),

- le tribunal condamne la "partie" perdante (personne ne peut garantir qu'on va gagner) au remboursement des frais du Tribunal, remboursement des expertises, des frais d'avocat de l'adversaire...etc

[Sylviane91]

J'ai eu , sans problème, les 5 ans de TSH de la part de mon labo : apparemment ils coopèrent de ce côté là.

[Sylviane91]

bobette a écrit:

- le tribunal condamne la "partie" perdante (personne ne peut garantir qu'on va gagner) au remboursement des frais du Tribunal, remboursement des expertises, des frais d'avocat de l'adversaire...etc

Oui, c'est là que le bât blesse : si tu n'as pas beaucoup d'argent, c'est très risqué.

Ca me déprime beaucoup.

[Sylviane91]

Bon je suis allé aux informations et je reviens avec ce qui semble être de bonnes nouvelles.

Eu l'avocat parisien en ligne :


Il y a bcp d'inscription actuellement (pas loin de 10 000)

Les frais d'huissier s'élèvent à 200 euros...mais divisés par à peu près 10.000 personnes
Il n'y aura pas de débours (la somme s'élève en cemntimes par personnes qu'ils ne factureront pas).
Les dépendss : 200 à 250 euros (mais divisés par 10 000)
Les frais divers : 200 à 300 euros, mais divisés par 10.000

Etc...

On gros, ça couterait 150 euros maxi et peut-être même que 100 euros.

Si on perdait, ce serait 300 euros maxi (à diviser là aussi).


Que chacun n'hésite pas à vérifier lui aussi et mettre nos connaissances en commun.

[bobette]

je m'interroge tout de même.

l'avocat de l'adversaire ne serait rémunéré par le labo que 300 € ?
je n'ai jamais vu des tarifs d'avocat aussi bas...

Et les plaignants doivent pouvoir justifier de la réalité du préjudice.
comment la preuve sera-t'elle apportée ?
sûrement pas selon la bonne tête du plaignant.
...expert psy par exemple ?
il faudrait clairement poser la question à l'avocat.

[Conciliabule]

Bonjour Bobette,

Effectivement, je te rejoins sur la question de comment "justifier de la réalité du préjudice". Car me concernant, et si je dois mettre à contribution ma généraliste, ben c'est pas gagné vu qu'elle semblait dans le déni. Encore que j'ai senti une légère différence la dernière fois que je l'ai vue. Mais bon, il ne me faut pas compter sur elle pour un quelconque certificat, enfin à mon humble avis.

Dois-je pour autant renoncer, euh non... Je me tâte. Ca vaut franchement le coup de peser le pour et le contre.

Bon après-midi.

C.

[Sylviane91]

En ce qui me concerne mon dossier est assez solide (changements importants de TSH aussi) et mon médecin, que je viens d'aller voir à l'heure du déjeuner est coopératif aussi. Et le préjudice d'"angoisse coule de source quand on a eu un cancer et qu'on se retrouve plusieurs semaines en hypothyroïdie sans avoir songé à vérifier puisque pas au courant de la nouvelle formule...

[Sylviane91]

Est-ce que vous pourriez téléphoner aussi au cabinet, qu'on mette nos infos en commun svp ?


Les autres questions que j'ai oublié de poser, c'est : combien ça va nous couter en expertises éventuelles.

Combien de temps cela va durer si Merck fait appel ?

Etc

[Conciliabule]

Sylviane,

Je vais peut-être effectivement les appeler. Mais j'ai des jours avec et des jours sans niveau concentration, mémoire, bref intélect pas top. Donc, je ne veux pas être dans un jour sans pour les contacter et me risquer à ne pas comprendre grand chose de ce qui me sera répondu, expliqué etc... Aussi j'envie ta capacité et ta vivacité d'esprit auxquelles je ne peux prétendre hélas.

Par ailleurs, ayant pris l'éventuelle décision de porter plainte, je n'en ai pas encore discuté avec mon C&T. En revanche, pour l'avoir fait avec mon père ce matin car de bon conseil, ce dernier m'encourage à le faire moyennant de m'assurer des sommes engagées et que ce!a ne soit pas un pb.

Cependant, me concernant :

** j'ai une facture de mon passage aux urgences pour suspicion d'infarctus.

**J'ai des btes d'Euthyrox Allemagne et Eutirox Portugal en ma possession.

**J'ai des analyses de sang depuis le printemps.

**Le changement de formule a eu une incidence sur mon diabète de type 1 et mon endocrinologue ira dans mon sens si besoin.

J'ai un numéro de dossier dans le cadre de ma déclaration à la pharmacovigilance.

En revanche, je n'ai pas cherché à me procurer de l'Euthyrox en France, dans la mesure où je me suis de suite adressée à l'Allemagne pour me fournir et palier au plus vite à l'affaire de la NF et mes nombreux symptômes.

Mais, je peux encore demander à ma pharmacienne ce qu'il en est de la disponibilté avant pendant et après. J'ai été la 1ére cet été à lui rapporter ce qu'il se passait sur les réseaux sociaux à propos de cette NF puisque j'étais moi-même impactée. Elle n'avait alors eu aucun retour de sa clientèle. En revanche, à la rentrée ce fut une tout autre affaire au même titre que bon nombre d'officines.

Mon meilleur atout est mon diabéto-endocrinologue, je pense.

Est-ce suffisant pour autant

A suivre donc.

C.

[Sylviane91]

Je continue à réfléchir au sujet...

Il y a encore d'autres points qui me gênent dans la Convention d'honoraires. Notamment l'article 7..... qui laisse à comprendre que si jamais le client décide d'arrêter (parce qu'il découvre que l'affaire dure trop, qu'il a déjà investi beaucoup d'argent et pas obtenu de résultat? par exemple etc), et bien ce client devra payer une très grosse somme à l'avocat qui est en sans commune mesure avec l'argent qu'il a investi au départ (si j'ai bien compris le paragraphe écrit en langage juridique)

Donc, je viens d'envoyer quelqu'un aux informations (que j'estime en terme d'intelligence prononcée et expérience de la vie et qui est bien meilleur que moi en vocabulaire juridique) pour obtenir des infos complémentaires.

Une question parmi tant d'autres...si nous perdions...Merck peut-il en retour nous poursuivre en diffamation ? (Du style," à cause de ce procès, j'ai perdu plein de clients, vous me devez 200.000 millions d'euros - j'invente un chiffre" ) ? Et encore quelques autres questions...


Il manque trop d'infos pour l'instant pour que je donne mon véto personnel.

Si nouvelles infos, je reviendrai vers vous.

[Sylviane91]

bobette a écrit:

Pour traduire en langage accessible les histoires de débours, frais de procédure etc : l'expert qui veut être payé d'avance, éventuellement le sapiteur (un expert spécialisé qui aide l'expert principal)

Oui mais tu vois, par exemple, si jamais Merck demande l'expertise des 7500 personnes qui ont déposé, une par une....ça va coûter combien ? Un médecin expert, ça coute environ 180 euros de l'heure...on va dire 180 euros par patient, en gros (et certains tarifs de médecins experts vont jusqu'à 4000 euros !).

[Sylviane91]

Eu une info supplémentaire : si c'est Merck qui demande l'expertise, c'est lui qui paye (c'est celui qui demande l'expertise qui la paye), mais bien sûr, si jamais on perd, merck pourra demander l'expertise (dépens), entre autres.

J'ai un peu approfondi....ce n'est pas une action pour moi en tout cas (beaucoup trop d'incertitudes financières, sauf à être certain de gagner, mais qui peut l'être de nos jours ?) et surtout cela ne résoud pas le problème de fond qui est d'obtenir une pluralité de produits et de ne pas subir un monopole.